Juventud progresista, madurez conservadora

En prácticamente la totalidad de las encuestas realizadas en España en los últimos años, la edad aparece como una variable con una significativa capacidad explicativa de la ideología, de tal forma que, a mayor edad, mayor probabilidad de situarse a la derecha del espectro ideológico. La explicación tradicional a este fenómeno estaría relacionada con las características socioeconómicas del individuo: las personas con un estatus social superior tienden a pensar de forma más conservadora (más preocupación por mantener su nivel de ingresos y menos preocupación por la redistribución y la justicia social, al menos en términos generales), y generalmente el hecho de alcanzar este estatus es más probable cuanto mayor es la edad. A este fenómeno se le suele atribuir el nombre de efecto ciclo vital.

Sin embargo, podemos ir algo más allá en nuestro análisis: ¿es efectivamente el ciclo vital la causa de esta correlación entre edad e ideología? ¿o importa también la cohorte de edad o generación a la hora de explicar la ideología de un individuo? Además, ¿resiste la teoría del ciclo vital el efecto de los notables cambios en la ideología media de los individuos, en las elecciones de 2000?

El siguiente gráfico trata de dar respuesta a todas estas cuestiones. Cada una de las líneas representa la ideología media de una cohorte de edad, en los últimos seis comicios electorales en España, de acuerdo a los datos de las Encuestas Post-Electorales del CIS (en el caso de 2008, Pre-Electoral). La elección de las cohortes se ha realizado de forma que coincidan con los datos avanzados por el CIS para 2008.

GRÁFICO 1: ideología media por cohortes de edad (1989-2008)

Fuente: elaboración propia a partir de datos del CIS

Una primera conclusión es bastante clara: a diferencia de la explicación tradicional, parece que el efecto del ciclo vital no resulta especialmente significativo. Dicho de otra forma, la ideología media de cada generación parece bastante resistente al paso del tiempo, y sus cambios aparentan obedecer más a factores coyunturales (efecto período, que más adelante comentaré) que al propio devenir vital. La poca influencia de este elemento se aprecia mejor si redibujamos el gráfico, de forma que refleje la diferencia entre la ideología media de cada generación y la ideología media de la población en su conjunto, tal y como vemos en el gráfico bajo estas líneas.

GRÁFICO 2: diferencia entre ideología media de cada cohorte e ideología media de la población

Fuente: elaboración propia a partir de datos del CIS

Es cuestionable si 20 años son suficientes para observar un cambio ideológico en una cohorte de edad, sobre todo si tenemos en cuenta que este tipo de transformaciones se producen a muy largo plazo. Lo que parece fuera de toda duda, a la vista de estos datos, es que el factor cohorte sí tiene relevancia para explicar para explicar las diferencias en la ideología en función de los grupos de edad: las generaciones más antiguas, de forma reiterada, se autoubican mucho más a la derecha que las jóvenes.

Hipotetizando sobre las posibles causas de este fenómeno, deberíamos pensar en la importancia de la socialización en la configuración de la identidad política de los individuos: una posible explicación podría ser que las generaciones socializadas durante el franquismo (las dos primeras) pueden tender a tener una visión del mundo más conservadora, mientras que las generaciones nacidas en democracia pueden preocuparse más por temas de izquierda, como la justicia social, los derechos individuales o los valores post-materialistas.

Otro punto que nos puede llamar la atención es el hecho de que la cohorte nacida entre 1954 y 1963 se nos muestra, para casi todo el período, como la más ubicada a la izquierda de todas, en contradicción con la afirmación anterior. De nuevo, sólo podemos hacer conjeturas sobre por qué esto es así: una posible respuesta la podríamos encontrar en el estudio sobre la desafección política en España firmado por Montero, Gunther y Torcal (1998), en el que bautizan esta generación como la del ‘despegue económico’. ¿Quizás fue la socialización en un período de bonanza, en el que la mayoría no sufrió problemas económicos, lo que les llevaría a tener una visión del mundo menos preocupada por la eficiencia y más por la equidad? En todo caso, deberíamos saber más sobre el contenido real de las etiquetas ‘derecha’ o ‘izquierda’ para poder profundizar en esta cuestión.

Por cierto, si utilizamos la estructura de cohortes propuesta por dichos autores, los resultados del gráfico anterior (excluyendo 2008 por falta de datos) apenas varían:

GRÁFICO 3: ideología media por cohortes de edad (1989-2004)

Fuente: elaboración propia a partir de datos del CIS

Sin embargo, más allá del efecto del ciclo vital o de la cohorte generacional, hay un elemento que llama poderosamente la atención: la influencia de la coyuntura política. Ya comenté en su día el gran ‘giro a la derecha’ de la población española a finales de los años 90, y un posterior ‘rebote a la izquierda’ a partir de 2003, y cómo deberíamos buscar en las estrategias de los partidos (primero, el PP, luego, el PSOE) la causa a este cambio. Ahora, estudiando el fenómeno en función de la generación, podemos comprobar como estos cambios afectaron a toda la sociedad en su conjunto: la ideología media aumentó casi dos décimas para todas las cohortes en 2000, y disminuyó otras dos en 2004. Es el conocido como ‘efecto período’.

En conclusión, el hecho de tener una ‘juventud progresista’ y una ‘madurez conservadora’ parece deberse, a la vista de los datos, más a las diferencias entre generaciones que a la propia influencia del ciclo vital (aunque seguramente si ampliáramos nuestro estudio a un período de tiempo más largo éste último factor ganaría importancia). Además, más allá del efecto de la edad, se confirma la gran variabilidad de la identidad política de los individuos ante elementos coyunturales, tal y como demuestra la gran importancia del efecto período. Sin duda, éste es un tema en el que dar respuesta a ciertas cuestiones lleva a la necesidad de plantearnos nuevas preguntas. Seguiremos dándole vueltas en próximas entradas.

Seguir leyendo » · Escrito el: 02-April-08 · · 5 comentarios »

5 comentarios en “Juventud progresista, madurez conservadora”

  1. Pedro escribió:

    Muy interesante, estos datos, que ya había visto menos trabajados en algún lado, me hacen ser optimista.

    Hacia 2016-2020 desaparecerán los tramos de edad de votantes nacidos antes de 1940, educados en el primer franquismo, y profundamente conservadores, quedando los nacidos en los 40, generación Felipe Gonzalez, que hicieron la transición y se educaron en, pero contra, el franquismo.

    Y después, los nacidos en los 50 y 60, claramente de izquierdas. Los del baby-boom de 1970 más o menos, que son muchos, y algo menos de izquierdas, quizá por que no sufrieron el franquismo, y vivieron el desgaste del gobierno de Gonzalez, y los nacidos a partir de finales de los 80, claramente de izquierdas, que no recuerdan los gobiernos de Gonzalez, y sí los de Aznar. Parece claro que en los nuevos votantes el Psoe supera al PP.
    Hay sitios, como Galicia, que la diferencia entre mayores y menores de 60 años es como de dos planetas diferentes.

    Supongo que hay cosas en las que la edad es definitiva, por ej. el tema del matrimonio homosexual, sólo los más mayores se oponen y a menor edad, mayor apoyo, en unos años a nadie le resultará raro, ni siquiera a la gente de derechas, que lo aceptarán, como ahora el divorcio.

    En algún estudio he visto la diferencia de voto por sexo, las mujeres votan más al PSOE, los hombres también pero menos, sería curioso analizar esto, y más que los datos responder porqué es así.

    03 April 2008 a las 15:09
  2. elreydelabaraja escribió:

    Becario, tu post toca un tema realmente interesante. Y si el cálculo que hace Pedro se acaba cumpliendo, no sólo es interesante sino esperanzador. En ese caso entendería menos aún que el PP se esté siquiera planteando la opción de repetir una legislatura como la anterior. Con estos datos su viaje al centro se haría todavía más necesario de lo que ya parece a simple vista.

    03 April 2008 a las 18:00
  3. taronget escribió:

    Molt bo el post. Molt interessant.

    Sobre el que dius de la “gran variabilidad de la identidad política de los individuos ante elementos coyunturales” crec que podriem començar a pensar en que la relació entre vot i posicionament en l’eix esquerra-dreta és bidireccional, és a dir, que molta gent canvia el seu posicionament en eixe eix per a ser coherent amb el seu vot.

    Caldrà veure com evoluciona el tema fins a 2012, amb la crisi econòmica i el PSOE al poder.

    04 April 2008 a las 1:50
  4. Pablo B. escribió:

    Gracias por vuestros comentarios.

    Pedro, yo también soy optimista al ver estos datos, pero también hay que tener en cuenta que el hecho de ser más los votantes de izquierda no implica necesariamente un aumento de la representación de la izquierda: los partidos que ocupan esta parte del espectro ideológico están más fragmentados que los de la derecha (lo cual es muy castigado por el sistema electoral), y como ya hemos comentado en más de una ocasión, el votante de izquierdas tiende a ser más volátil y abstencionista.

    Sobre el tema de la diferencia en el voto al PSOE en función del sexo, pongo la mano en el fuego sobre que esta diferencia no fue significativa en las últimas elecciones. Lo veremos cuando lleguen los datos, en cualquier caso. Por aventurar una posible explicación, yo me decantaría por el factor candidato (aunque sea un tópico, Zapatero es más atractivo que Rajoy) y el factor políticas públicas (Zapatero ha apostado fuerte por la igualdad de género, y algo puede haber influido también).

    Pese a todo, y enlazando con lo que comentáis, elreydelabaraja y taronget, no podemos olvidar que el voto ideológico es cada vez menos fuerte en España: por un lado, como comenta taronget, la ideología puede variar para ser coherente con el voto; por otro, el PP puede ganar voto en la izquierda sin necesidad de viajar al centro, centrando su discurso en valence issues (estabilidad en la economía real, menos corrupción, firmeza frente al terrorismo de ETA…) y no en position issues (iglesia, matrimonio homosexual, redistribución, etc).

    Gracias de nuevo. :)

    04 April 2008 a las 12:50
  5. juliana escribió:

    los conservadores somos los que conservamos derechos y somos preservantes que decidimos por ser nosotros conservamos tradiciones y somos progresistas

    02 August 2008 a las 5:27

¡Comenta!