Un vistazo al Barómetro de octubre
Como ya avanzaba en mi anterior entrada, ayer se publicó el Barómetro del CIS del mes de octubre, que incluye, además de las preguntas habituales, cuestiones sobre intención de voto. Más allá de las interpretaciones más políticas, a corto o largo plazo, sobre las que ya volveré más adelante, me han parecido especialmente interesantes dos preguntas de las incluidas en el cuestionario. No me detendré a comentarlas en profundidad (principalmente, por falta de tiempo), pero quería ponerlas aquí porque de ellas se desprenden muchas interpretaciones bastante “jugosas”.
La primera de ellas es la referente a la ideología no únicamente en la escala izquierda-derecha, sino utilizando una categorización más amplia. En la primera tabla, he reproducido los datos que ofrece el CIS en su página web. En la segunda, he transformado los porcentajes para que muestren no la ubicación ideológica según el voto en 2008, sino el voto en 2008 según la ubicación ideológica. Así, de la primera tabla podemos interpretar resultados como: la mayoría de votantes del PP (30%) se define como “conservador”. En la segunda tabla, otro dato que me parece sugerente es que un 29% de los que se definen como “liberales” votan PP, mientras que un 25% de este mismo grupo vota al PSOE (lo cual sugiere que en España el significado europeo y americano de “liberal” coexisten… ¿o no?).
Tabla 1: Definición ideológica según recuerdo de voto en 2008 (% de columnas)
Nota: he excluido de la tabla los que no votaron y los NS/NC
Tabla 2: Definición ideológica según recuerdo de voto en 2008 (% de filas)
El Barómetro de este mes también ha incluido preguntas sobre en qué punto de la escala ideológica ubican los votantes a los diferentes partidos. Al hilo de lo que comentaba en el anterior post, y se debatía posteriormente en los comentarios, es curioso ver cómo votantes de diferentes partidos “etiquetan” ideológicamente a UPyD. (Por cierto, los datos de ERC y PNV están intercambiados; pero así es como aparecía en la web del CIS).
Tabla 3: Ubicación de partidos en el eje ideológico según recuerdo de voto en 2008
Por último, regresando al primer punto, otro cruce de variables que me ha parecido sugerente ha sido la ideología (izquierda-derecha) con las “ideologías”. En la página web aparecen según ideología y bajo estas líneas presento la tabla inversa (ideología según “ideologías”). Así por ejemplo, resulta bastante interesante comprobar como los que se definen como liberales (en consonancia con lo que la tabla 2 sugería), tienen un perfil más de centro-izquierda que de centro-derecha, en contra de mis expectativas.
Tabla 4: Ubicación ideológica según diferentes “ideologías”
Nota: los porcentajes de columna no suman 100 debido a que he excluido los NS/NC
Loading ...
“los que se definen como liberales (en consonancia con lo que la tabla 2 sugería), tienen un perfil más de centro-izquierda que de centro-derecha, en contra de mis expectativas”
Probablemente el sector liberal/derechista esté sobrerrepresentado en Internet con respecto a la realidad. Eso decían también de los seguidores de Ron Paul, que arman mucho ruido en Internet pero luego son bastante escasos
06 November 2008 a las 23:39“lo cual sugiere que en España el significado europeo y americano de “liberal” coexisten… ¿o no?”
Coexisten en una misma palabra, que no significa lo mismo para los distintos grupos: un votante del PP que se defina como “liberal” está pensando en el “significado europeo” de la palabra; y un votante del PSOE que se defina como “liberal” está pensando en el “significado americano”. Quizá habría menos confusión si añadieran el término “liberal progresista” a la escala.
En cualquier caso, son curiosas las tablas: ¿veis como todos los partidos, cuando se autodefinen, tienden a “centrarse” respecto de lo que piensan de ellos los demás partidos?
Y respecto a UPyD, el hecho de que el conjunto de votantes los sitúen en el “centro-ligeramente-derecha” sorprende mucho a cualquiera que haya leído sus manifiestos creacionales. Creo que responde a una reacción “en contra” de todos los demás partidos, aunque la propia UPyD no está libre de culpa en esta reacción, pienso yo.
07 November 2008 a las 11:25Però presentan ese grupo de categorias como excluyente? Porquè si es así, es un error. Uno puede ser nacionalista y ecologista a la vez. Como otro tipo de combinaciones. Además mezclan xurras con merinas. Hay diversas dimensiones mezcladas. La ideología, la economía o la eje nacional son algunos de los ejemplos.
07 November 2008 a las 13:05Hey, me ha gustado mucho el post. Muy instructivo!! Beso.
08 November 2008 a las 0:45Cuánto número, y qué poco significado tiene ya para nosotros
12 November 2008 a las 18:59